Sanık hakkında hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin olarak Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından duruşma açılarak 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın 04/03/2019 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında, temyiz isteminin CMKnın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE 08/03/2022...
2. Ceza Dairesi 2021/20836 E. , 2022/4011 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin olarak Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından duruşma açılarak 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın 04/03/2019 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında, temyiz isteminin CMKnın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.