SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/1998 tarihli ve 1998/815 Esas, 1998/856 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, infaz aşamasında infaz savcılığının talebi üzerine 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca yapılan uyarlama yargılaması neticesinde hükümlü hakkında mahkemenin 06/12/2021 tarihli kararında 5237 sayılı TCK hükümleri uygulanarak hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükümler kurulduğu, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından 06/12/2021 tarihli uyarlama kararına yönelik yasa yoluna başvurulduğu, izah edilen süreç içerisinde kararın temyiz incelemesinden geçmediği, 06/12/2021 tarihli karar tarihi itibariyle kanun yolu incelemesinin...
2. Ceza Dairesi 2022/2018 E. , 2022/6170 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/1998 tarihli ve 1998/815 Esas, 1998/856 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, infaz aşamasında infaz savcılığının talebi üzerine 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca yapılan uyarlama yargılaması neticesinde hükümlü hakkında mahkemenin 06/12/2021 tarihli kararında 5237 sayılı TCK hükümleri uygulanarak hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükümler kurulduğu, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından 06/12/2021 tarihli uyarlama kararına yönelik yasa yoluna başvurulduğu, izah edilen süreç içerisinde kararın temyiz incelemesinden geçmediği, 06/12/2021 tarihli karar tarihi itibariyle kanun yolu incelemesinin istinaf yoluna tabi olduğunun anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği; somut olayda, hakkında temyiz kanun yolu talebinde bulunulan hükümlerin daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği dikkate alındığında, uyarlamaya ilişkin hükümlerin bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 30/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.