Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ayıplı maldan kaynaklanan değer kaybı davasına dair Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 12/11/2018 tarihli ve 2017/681 E. 2018/1399 K. sayılı hükmün bozulması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 25/02/2020 tarihli ve 2019/2277 E. 2020/2697 K. sayılı ilama karşı davalı vekilince yapılan karar düzeltme istemi sonucu Dairemizce verilen 21/09/2021 tarihli ve 2020/11425 E. 2021/8687 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Dairemizce verilen 21/09/2021 tarih ve 2020/11425 esas, 2021/8687 karar sayılı ilamda 04/05/2015 tarihli ilk kararın davacı tarafından temyiz edilmediğine dair ifade sehven yazılmış olup, ilk...
3. Hukuk Dairesi 2021/8948 E. , 2022/1984 K.
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ayıplı maldan kaynaklanan değer kaybı davasına dair Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 12/11/2018 tarihli ve 2017/681 E. 2018/1399 K. sayılı hükmün bozulması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 25/02/2020 tarihli ve 2019/2277 E. 2020/2697 K. sayılı ilama karşı davalı vekilince yapılan karar düzeltme istemi sonucu Dairemizce verilen 21/09/2021 tarihli ve 2020/11425 E. 2021/8687 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Dairemizce verilen 21/09/2021 tarih ve 2020/11425 esas, 2021/8687 karar sayılı ilamda 04/05/2015 tarihli ilk kararın davacı tarafından temyiz edilmediğine dair ifade sehven yazılmış olup, ilk kararın davacı tarafından temyiz edildiği, davacının temyiz istemi yönünden inceleme yapılmadığı, ancak 11/05/2017 tarihli ilk bozma ilamına karşı davacının karar düzeltme talebinde bulunmadığı, bu suretle ilk bozma ilamında belirtilen hususları kabul etmiş sayılacağı ve davalı lehine usuli kazanılmış hak doğduğu anlaşılmıştır. Düzeltilmesi istenilen daire kararı, Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesinin 12/11/2018 tarih ve 2017/681 esas, 2018/1399 karar sayılı kararın bozulması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 25/02/2020 tarih ve 2019/2277 esas, 2020/2697 karar sayılı ilamına yönelik karar düzeltme incelemesi sonucunda verilmiştir. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda ikinci kez karar düzeltme incelemesi yapılabileceğine dair düzenlemeye yer verilmemiştir. Hal böyle olunca, davacının karar düzeltme isteğine yönelik dilekçenin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteğine yönelik verilen dilekçenin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 08/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.