"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki menfi tespit davasına dair Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 19/11/2020 tarihli ve 2020/324 E. 2020/471 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairemizce verilen 23/032022 tarihli ve 2022/1051 E. 2022/2644 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I HUMK'nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre; miktar veya değeri 35.830 TL'den az olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 14/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
3. Hukuk Dairesi 2022/5118 E. , 2022/6503 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki menfi tespit davasına dair Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 19/11/2020 tarihli ve 2020/324 E. 2020/471 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairemizce verilen 23/032022 tarihli ve 2022/1051 E. 2022/2644 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I HUMK'nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre; miktar veya değeri 35.830 TL'den az olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 14/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.