E. 2021/1254 K. 2022/1166

3. Ceza Dairesi 2021/1254 E. , 2022/1166 K.

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2018 tarih ve 2017/145 - 2018/90 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma(sanık ... için) , 06.01.2017 (sanıklar ... ve ... için), 07.01.2017 (sanık ... için), 08.01.2017 (sanık ... için), 05.01.2017 (diğer sanıklar için) Hüküm : Sanıklar ..., ..., ...,..., ... ve .. hakkında TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi Sanıklar İhsan Topçu ve ... yönünden TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ....yönünden TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi Sanıklar ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...., ..., ...,...., ..., ..., ..., ..., ..., ....,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden 223/2-e uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...., ..., ...,...., ..., ... ve ...müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısı ve herkesi inandıracak şekilde olması, Yargıtayın tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu verilere mahkeme tarafından ulaşılan sonuçların; iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, bu suretle dava konusu eylemin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise suç olarak tanımlanıp tanımlanmayacağı konusundaki mahkeme kabulünün duraksamaya yol açmayacak biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekirken; Sanıklar hakkında örgüt güdümünde faaliyet göstererek, örgüte para aktarma maksadıyla, kayıtsız gelir elde etme ve örgüt adına toplanan paraları aklama amacıyla kurulan şirketlerde faaliyet gösterdikleri gerekçesiyle başlatılan soruşturma kapsamında, söz konusu şirketlerin faturasız olarak alınan malları faturasız ve senetle sattıkları, tah...