Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/5540 · K. 2022/2728
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/5540 K. 2022/2728

E. 2019/5540K. 2022/27288 Mart 2022
menfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak; Suç tarihinde, sanık ...'ın üzerinde ve ağabeyine ait ikamette bulunan uyuşturucu maddeleri diğer sanık ...'la birlikte aldıklarını beyan etmesi suretiyle suçla ilgisinin bilinmediği aşamada ...'un suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiğinin, sanık ...'un da ...'ın soyut beyanı dışında aleyhine mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada ele geçirilen maddeleri birlikte...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2019/5540 E. , 2022/2728 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak; Suç tarihinde, sanık ...'ın üzerinde ve ağabeyine ait ikamette bulunan uyuşturucu maddeleri diğer sanık ...'la birlikte aldıklarını beyan etmesi suretiyle suçla ilgisinin bilinmediği aşamada ...'un suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiğinin, sanık ...'un da ...'ın soyut beyanı dışında aleyhine mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada ele geçirilen maddeleri birlikte satın aldıklarını beyan etmesi ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 08/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/4915 · K. 2022/5759

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8390 · K. 2022/8535

28 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/9295 · K. 2022/4398

6 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8264 · K. 2022/8525

28 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5738 · K. 2022/6099

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9207 · K. 2022/4962

14 Nisan 2022