Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) Suç tarihinde sanıklar ... ve ...in suça konu uyuşturucu madde ile ... plaka sayılı araç içerisinde yakalandıkları olayda; sanık ...in de ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna dair hakkında ek takipsizlik kararı verilen kolluk haber elemanı Bülentin beyanları dışında, hakkında yeterli delil bulunmadığı aşamada sanıklar ... ve ...in beyanlarında; sanık...
10. Ceza Dairesi 2019/4915 E. , 2022/5759 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) Suç tarihinde sanıklar ... ve ...in suça konu uyuşturucu madde ile ... plaka sayılı araç içerisinde yakalandıkları olayda; sanık ...in de ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna dair hakkında ek takipsizlik kararı verilen kolluk haber elemanı Bülentin beyanları dışında, hakkında yeterli delil bulunmadığı aşamada sanıklar ... ve ...in beyanlarında; sanık ...in de kendileriyle birlikte olduğunu, suça konu uyuşturucuyu ... ilçesine birlikte getirdiklerini ve sanık ...in yakalanmadan 10-15 dakika önce araçtan inmiş olduğunu beyan etmek suretiyle sanık ...in suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettikleri; sanık ...in de diğer sanıkların beyanları dışında hakkında yeterli delil bulunmadığı aşamada ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisini söyleyerek kendi suçunu ortaya çıkarması nedeniyle, tüm sanıklar hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 27.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.