Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın Recai ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 22.02.2021 tarihli ve 2018/2773 Esas, 2021/1512 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı ... ile bir kısım davalılar vekilinin katılma yoluyla ve süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmü temyiz yetkisi, kural olarak davanın taraflarına ait olup, davada taraf olmamakla birlikte hükümle açıkça aleyhlerine bir hukuki durum yaratılmış olanların da hükmü temyizde hukuki yararları bulunduğu, eldeki davada, davacı tarafından çekişmeli taşınmazlar hakkında açılan kadastro tespitine itiraz davası neticesinde davalıların davayı kabul etmeleri nedeniyle davanın kabulüne ve taşınmazların kök muris ......
8. Hukuk Dairesi 2022/220 E. , 2022/2037 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : ... Mirasçıları DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın Recai ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 22.02.2021 tarihli ve 2018/2773 Esas, 2021/1512 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı ... ile bir kısım davalılar vekilinin katılma yoluyla ve süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmü temyiz yetkisi, kural olarak davanın taraflarına ait olup, davada taraf olmamakla birlikte hükümle açıkça aleyhlerine bir hukuki durum yaratılmış olanların da hükmü temyizde hukuki yararları bulunduğu, eldeki davada, davacı tarafından çekişmeli taşınmazlar hakkında açılan kadastro tespitine itiraz davası neticesinde davalıların davayı kabul etmeleri nedeniyle davanın kabulüne ve taşınmazların kök muris ... mirasçıları adına tesciline karar verildiği ve bu hükmün kanun yollarına başvurulmaksızın kesinleştiği; hükmü temyiz eden ve dava konusu 141 ada 90 ve 91 parsel sayılı taşınmazların paylı olarak tespit maliki olan ...'ın bu davada taraf olarak yer almadığı, ancak yargılama neticesinde taşınmazlardaki payını ortadan kaldırılacak şekilde aleyhine hüküm kurulduğu, bu durum karşısında, dava konusu 141 ada 90 ve 91 parsel sayılı taşınmazların tespit maliki olan ...'ın hükmü temyizde hukuki yararının bulunduğu kabul edilerek işin esasının incelenmesine geçilmiştir. Mahkemece verilen 27.07.2009 tarihli karar ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 22.02.2021 tarihli ve 2018/2773 Esas, 2021/15112 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur. Anılan bozma ilamında özetle "kadastro tespitine itiraz davalarında husumetin, tespit maliklerine, tespit maliklerinin ölü olması halinde ise mirasçılarına yöneltilmesinin ve tüm mirasçıların davada yer almasının zorunlu olduğu hatırlatılmış; taraf teşkilinin sağlanmasının dava şartlarından olduğu ve bu koşul yerine getirilmeden işin esasına girilmesinin hukuken mümkün bulunmadığı vurgulanmış; somut olayda; temyize konu çekişmeli 141 ada 90 parsel sayılı taşınmaz eşit payla ..., ..., ... ... ve ... adına, 141 ada 91 parsel sayılı taşınmaz ise eşit payla ..., ..., ..., ..., ... adına tespit edildiği halde, davacı ... tarafından tespit maliklerinden sadece ... mirasçılarına husumet yöneltilmek suretiyle dava açıldığı, bu haliyle davada taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemeyeceği belirtilerek, hal böyle olunca; Mahkemece öncelikle davacıya, davasını, temyize konu 141 ada 90 ve 91 parsel sayılı taşınmazların davada taraf olarak yer almayan tespit maliklerine, ölü olmaları halinde ise mirasçılarına da yöneltmesi için süre ve imkan tanınması, bu şekilde taraf teşkilinin sağlanması halinde anılan tespit maliklerinden yada mirasçılarından savunma ve delilleri sorulması, bildirdikleri takdi...