"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu ve uyarıcı madde ithal etme Hüküm : 1- Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi 16/07/2019 - 2017/488 esas, 2019/201 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2-İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK'nın 53. Maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ilk derece mahkemesinin hükmünden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren...
10. Ceza Dairesi 2020/15351 E. , 2022/2733 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu ve uyarıcı madde ithal etme Hüküm : 1- Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi 16/07/2019 - 2017/488 esas, 2019/201 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2-İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK'nın 53. Maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ilk derece mahkemesinin hükmünden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 08/03/2022 tarihinde üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ 07.11.2017 tarihli Olay Tutanağına göre, aynı gün İstanbul Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerince Atatürk Havalimanında yapılan çalışmalarda, TK 1860 sefer sayılı Madrid uçağının yolcu bagajları şut altı tabir edilen bölümünde narkotik madde arama köpeklerine koklatmak suretiyle yapılan kontrolde, üstünde sanık Rossokha Hannanın ismi yazılı 2 adet çantaya köpeklerin tepki vermesi üzerine bahse konu bagajlarda uyuşturucu madde bulunduğuna dair yoğun şüphe oluşması nedeniyle, bagajların atılacağı 8 numaralı bagaj bandı çevresinde bagajların sahibi tarafından alınması beklenmiş, bir müddet sonra sanığın bagajları almasını müteakiben bagajlar x-ray kontrolünden geçirilmiş ve yoğun şüphe oluşması üzerine sanık ve bagajlar üzinde yapılan detaylı inceleme neticesinde, birinci çantada 4445 gr esrar, ikinci çantada 5745 gr esrar maddesi ele geçirilmiştir. Yürütülen soruşturma sonucunda sanık hakkında açılan kamu davasına istinaden yapılan yargılama neticesinde, Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.7.2019 tarihli kararıyla, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan dolayı TCKnın 188/1 ve 62. maddeler...