Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20352 · K. 2022/3922
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20352 K. 2022/3922

E. 2021/20352K. 2022/39228 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, ret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1. Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçu yönünden sanığın temyiz itirazının incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİ ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının ONANMASINA, 2. Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden sanığın temyiz itirazının incelenmesinde; ...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/20352 E. , 2022/3922 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, ret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1. Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçu yönünden sanığın temyiz itirazının incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİ ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının ONANMASINA, 2. Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden sanığın temyiz itirazının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 08.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2186 · K. 2022/7856

20 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5318 · K. 2022/13769

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/10231 · K. 2022/18115

2 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20693 · K. 2022/11679

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5182 · K. 2022/14775

14 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3975 · K. 2022/11507

7 Haziran 2022