5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz istemlerinin, '' suça konu telefonu kendisinin çalıp ...ye verdiğine, pişman olması üzerine müştekiye iade etmesini söylediğine, müştekinin de şikayetçi olmadığına, yaşının küçüklüğü nedeniyle yaptığına ve pişman olduğuna, beraat etmesi gerektiğine'' ilişkin olduğu ve temyiz gerekçesinin mevcut olduğu belirlenerek bu sebeple de tebliğnamede bu yöndeki görüşe iştirak edilmeyerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; 5237 sayılı TCKnın 142.maddesinde 6545...
2. Ceza Dairesi 2021/18876 E. , 2022/3895 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz istemlerinin, '' suça konu telefonu kendisinin çalıp ...ye verdiğine, pişman olması üzerine müştekiye iade etmesini söylediğine, müştekinin de şikayetçi olmadığına, yaşının küçüklüğü nedeniyle yaptığına ve pişman olduğuna, beraat etmesi gerektiğine'' ilişkin olduğu ve temyiz gerekçesinin mevcut olduğu belirlenerek bu sebeple de tebliğnamede bu yöndeki görüşe iştirak edilmeyerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; 5237 sayılı TCKnın 142.maddesinde 6545 sayılı Kanunun 62.maddesi ile yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürülüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCKnın 142/2-b, 143. maddelerinde öngürülen suçun gerektirdiği, cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14/10/2021 tarihli 2021/35 Esas ve 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMKnın 150/3 maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMKnın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 08.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.