Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21859 · K. 2022/5451
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/21859 K. 2022/5451

E. 2021/21859K. 2022/545123 Mart 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin 'Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hükümlünün temyiz isteminin hakkında kurulan hapis cezasına ilişkin hükmün adli para cezasına çevrilmesine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Hükümlünün mağdura yönelik eylemleri neticesinde kurulan hüküm yönünden 765 sayılı yasanın daha lehe olduğu anlaşılmakla düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, hükümlünün...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/21859 E. , 2022/5451 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin 'Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hükümlünün temyiz isteminin hakkında kurulan hapis cezasına ilişkin hükmün adli para cezasına çevrilmesine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Hükümlünün mağdura yönelik eylemleri neticesinde kurulan hüküm yönünden 765 sayılı yasanın daha lehe olduğu anlaşılmakla düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 23.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22267 · K. 2022/4763

16 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23717 · K. 2022/3994

8 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/21268 · K. 2022/3721

7 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22323 · K. 2022/4764

16 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/21270 · K. 2022/3723

7 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/18876 · K. 2022/3895

8 Mart 2022