Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1630 · K. 2022/3926
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1630 K. 2022/3926

E. 2022/1630K. 2022/39268 Mart 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğuna ilişkin, Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 02/12/2019 tarih, 2019/6969 Esas ve 2019/15134 Karar sayılı bozma ilamına, mahkemesince uyulmasına karar verilmesine rağmen, sanığın TCK'nın 142/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle çelişkiye sebebiyet verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/1630 E. , 2022/3926 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğuna ilişkin, Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 02/12/2019 tarih, 2019/6969 Esas ve 2019/15134 Karar sayılı bozma ilamına, mahkemesince uyulmasına karar verilmesine rağmen, sanığın TCK'nın 142/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle çelişkiye sebebiyet verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, sanık hakkında ilk temyiz incelemesine ilişkin aleyhe temyiz bulunmadığı dikkate alınarak, sanık hakkında bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1696 · K. 2022/6726

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3162 · K. 2022/13778

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/201 · K. 2022/3905

8 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7093 · K. 2022/16834

13 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8829 · K. 2022/16955

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2047 · K. 2022/7211

12 Nisan 2022