5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Sanığın, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkasının olmadığı gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da bulunmadığı, müştekinin zararının giderildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan CMKnın 231. maddesinin 6. fıkrasının a ve c bentlerinde gösterilen nesnel (Objektif) koşulların gerçekleştiği gözetilerek; sanık hakkında CMKnın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki...
2. Ceza Dairesi 2022/7093 E. , 2022/16834 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Sanığın, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkasının olmadığı gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da bulunmadığı, müştekinin zararının giderildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan CMKnın 231. maddesinin 6. fıkrasının a ve c bentlerinde gösterilen nesnel (Objektif) koşulların gerçekleştiği gözetilerek; sanık hakkında CMKnın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması öznel (Sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği dikkate alınarak hakkında CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Hırsızlığın gece vakti işlenmiş olması sebebiyle 1/4 oranında artırım yapılırken artırım maddesi olan 143. maddenin belirtilmemesi, 3- 23.02.2022 tarihli duruşmada, Furkan Kahya hakkındaki dosyanın tefrik edildiğinin belirtilmesine rağmen gerekçeli kararda sanığın ismine yer verilmesi, 4- Etkin pişmanlığı düzenleyen TCK'nın 168/2. maddesinin, TCKnın 16/2 olarak yanlış yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.