Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/34634 · K. 2022/3765
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/34634 K. 2022/3765

E. 2021/34634K. 2022/37658 Mart 2022
resmi belgede sahtecilikyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, nitelikli hırsızlık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 1) "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraz yoluna tabi olduğundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın mercisince incelenerek karar verilmiş olduğu anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) "Nitelikli dolandırıcılık" ve "nitelikli hırsızlık" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 09.05.2016...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/34634 E. , 2022/3765 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, nitelikli hırsızlık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

1) "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraz yoluna tabi olduğundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın mercisince incelenerek karar verilmiş olduğu anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) "Nitelikli dolandırıcılık" ve "nitelikli hırsızlık" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 09.05.2016 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07.11.2016 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35149 · K. 2022/4344

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/36491 · K. 2022/3662

7 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/36808 · K. 2022/4133

14 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/33448 · K. 2022/7026

21 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/30468 · K. 2022/4371

16 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/29450 · K. 2022/13200

22 Haziran 2022