Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17933 · K. 2022/2054
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17933 K. 2022/2054

E. 2021/17933K. 2022/20548 Mart 2022
takibin taliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... mirasçısı .... tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Dairesinin 09.04.2021 tarihli ve 2018/2232 Esas, 2021/3486 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. ... mirasçıları ve ... mirasçıları tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... mirasçıları ile davacı ... mirasçılarına Mahkeme hükmünün usulüne uygun tebliğ edildiği halde hükmü temyiz etmedikleri, bu haliyle Mahkeme hükmünün kendileri yönüyle kesinleştiği, diğer davacı ... mirasçısı ...in temyizi üzerine hükmün onandığı, onama ilamıyla da aleyhlerine yeni bir hukuksal durumda yaratılmadığına göre karar düzeltme talebinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle davacı ......

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/17933 E. , 2022/2054 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... mirasçısı .... tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Dairesinin 09.04.2021 tarihli ve 2018/2232 Esas, 2021/3486 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. ... mirasçıları ve ... mirasçıları tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... mirasçıları ile davacı ... mirasçılarına Mahkeme hükmünün usulüne uygun tebliğ edildiği halde hükmü temyiz etmedikleri, bu haliyle Mahkeme hükmünün kendileri yönüyle kesinleştiği, diğer davacı ... mirasçısı ...in temyizi üzerine hükmün onandığı, onama ilamıyla da aleyhlerine yeni bir hukuksal durumda yaratılmadığına göre karar düzeltme talebinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle davacı ... mirasçıları ile davacı ... mirasçılarının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ayrı ayrı temyiz edenlere iadesine, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17631 · K. 2022/2220

10 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17704 · K. 2022/1477

23 Şubat 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17664 · K. 2022/1491

23 Şubat 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/15799 · K. 2022/1485

23 Şubat 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17614 · K. 2022/2218

10 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16407 · K. 2022/1498

23 Şubat 2022