Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9574 · K. 2022/4267
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9574 K. 2022/4267

E. 2021/9574K. 2022/42678 Mart 2022
başvurunun redditahkimtazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasında İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R Davacı vekili, davacının 04/01/2019 tarihinde plakası belirlenemeyen aracın yaya konumundaki davacıya çarpması sebebiyle oluşan trafik kazası neticesinde yaralandığını belirterek sürekli işgöremezlik tazminatı ile rapor ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın kabulü ile başvurunun reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/9574 E. , 2022/4267 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasında İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R Davacı vekili, davacının 04/01/2019 tarihinde plakası belirlenemeyen aracın yaya konumundaki davacıya çarpması sebebiyle oluşan trafik kazası neticesinde yaralandığını belirterek sürekli işgöremezlik tazminatı ile rapor ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın kabulü ile başvurunun reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12536 · K. 2022/7937

31 Mayıs 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12795 · K. 2022/6612

31 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13665 · K. 2022/7940

31 Mayıs 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13635 · K. 2022/7447

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9581 · K. 2022/3697

1 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13675 · K. 2022/8727

14 Haziran 2022