Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Çekişmeli, ... İli Merkez İlçesi ... Köyünde bulunan 102 ada 25, 102 ada 26 ve 102 ada 28 parsel sayılı 1.568,15 m2, 415,44 m2 ve 189,00 m2 yüz ölçümündeki taşınmazlardan 102 ada 25 parsel yığma ev ve ahır ve samanlık ve arsası niteliğinde diğerleri ise bahçe niteliğinde ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazların evveliyatı itibariyle orman olması, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması, zilyetlikle mülk edinme koşulları gerçekleşmediğinden ve kamu malı niteliğinde bulunduğundan söz konusu tespitin iptal edilerek taşınmazların Maliye Hâzinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve...
8. Hukuk Dairesi 2021/18002 E. , 2022/2078 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Çekişmeli, ... İli Merkez İlçesi ... Köyünde bulunan 102 ada 25, 102 ada 26 ve 102 ada 28 parsel sayılı 1.568,15 m2, 415,44 m2 ve 189,00 m2 yüz ölçümündeki taşınmazlardan 102 ada 25 parsel yığma ev ve ahır ve samanlık ve arsası niteliğinde diğerleri ise bahçe niteliğinde ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazların evveliyatı itibariyle orman olması, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması, zilyetlikle mülk edinme koşulları gerçekleşmediğinden ve kamu malı niteliğinde bulunduğundan söz konusu tespitin iptal edilerek taşınmazların Maliye Hâzinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine, ... ili Merkez ilçesi ... köyünde kaim 102 ada 25 parselin fen bilirikişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmın dava konusu parselden ifrazı ile yeni parsel numarası verilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen kısmın dava konusu 102 ada 25 parsel numarası ile tespit gibi tapuya tesciline, 102 ada 28 parselin tespit gibi tesciline,102 ada 26 parselin Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.