Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/75 · K. 2022/2851
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/75 K. 2022/2851

E. 2022/75K. 2022/28518 Mart 2022
bilirkişi raporueksik incelemeicra takibibilirkişi incelemesimuvazaasatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Sanığın üzerine atılı İİKnun 333/a. maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede ; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanığın üzerine atılı İİKnun 345/a. maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede ; Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda araştırma yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bozma gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmakla, Yargıtay 19.Ceza Dairesi'nin 25.10.2016 tarih...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2022/75 E. , 2022/2851 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Sanığın üzerine atılı İİKnun 333/a. maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede ; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanığın üzerine atılı İİKnun 345/a. maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede ; Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda araştırma yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bozma gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmakla, Yargıtay 19.Ceza Dairesi'nin 25.10.2016 tarih ve 2015/27211 Esas ve 2016/21802 Karar sayılı önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere ; İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı kanunun 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler zabıta aracılığıyla temin edilip, ticari defterlerin yanısıra, ayrıca borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş icra takip dosyalarında bunlarla belirlenecek mevcut borçlar ile borçlu şirkete ait vergi borçları, SGK borçları da dikkate alınarak şirketin pasifine eklenmesi suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, şikayet tarihi olan 21/07/2011 tarihi itibariyle şirket hakkında iflas şartlarının oluşup oluşmadığının bilirkişi raporu ile kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, borçlu şirkete ait ticari defterler temin edilmeksizin düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 3-Sanığın üzerine atılı İİKnun 331. maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede ise ; Sanığın alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla şikayete konu ... makinelerini 3. şahsa devrettiğinin iddia edilmesi karşısında; satış bedelinin ne şekilde tahsil edildiği, sanık aleyhindeki icra takip dosyalarına ya da başka bir borç için ödeme yapılıp yapılmadığı, satıştan elde edilen paranın akıbeti araştırılarak devirden elde edilen paranın herhangi bir borç ödemesinde kullanıp kullanmadığı, borç ödenmiş ise ilgili takip dosyaları getirtilerek, bu borçların muvazaalı ya da hayali olup olmadıklarının tespit edilmesi, satıştan elde edilen paraların herhangi bir banka v...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 324

Borçlu işlerine devam edebilir. Ancak mühletin devamınca alacaklıların

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 331

(Değişik: 31/5/2005-5358/1 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/5007 · K. 2022/6534

31 Mayıs 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/77 · K. 2022/2858

8 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/5000 · K. 2022/6532

31 Mayıs 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/11975 · K. 2022/2488

1 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/9108 · K. 2022/9407

27 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/5017 · K. 2022/6527

31 Mayıs 2022