Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24886 · K. 2022/4407
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/24886 K. 2022/4407

E. 2021/24886K. 2022/44078 Mart 2022
icra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından 5237 sayılı T.C.K.'nun 66/1-e, 67/4 ve C.M.K.'nun 223/8 maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, aynı KHK'nin 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, anılan KHK'nin 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/24886 E. , 2022/4407 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından 5237 sayılı T.C.K.'nun 66/1-e, 67/4 ve C.M.K.'nun 223/8 maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, aynı KHK'nin 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, anılan KHK'nin 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise orman işletme şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde, temyiz tarihi itibariyle dava takip yetkisi bulunmayan dava takip memurunun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8474 · K. 2022/5757

5 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1410 · K. 2022/6047

22 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5374 · K. 2022/6635

18 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/7670 · K. 2022/5755

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43236 · K. 2022/7571

16 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/7143 · K. 2022/6272

12 Nisan 2022