Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Müştekinin 25.03.2015 havale tarihli dilekçesinde zararının tamamının 26.02.2015 tarihinde giderildiğini beyan etmesi ve iddianamenin kabul tarihinin 04.03.2014 olması karşısında, zararın kovuşturma aşamasında giderilmesi sebebiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCKnın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASI, 08.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/25141 E. , 2022/3873 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Müştekinin 25.03.2015 havale tarihli dilekçesinde zararının tamamının 26.02.2015 tarihinde giderildiğini beyan etmesi ve iddianamenin kabul tarihinin 04.03.2014 olması karşısında, zararın kovuşturma aşamasında giderilmesi sebebiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCKnın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASI, 08.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.