Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17179 · K. 2022/2080
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17179 K. 2022/2080

E. 2021/17179K. 2022/20808 Mart 2022
kadastro tespititapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, ... bozma ilamında özetle; "..Kadastro Mahkemesinin 2002/5 Esas - 2002/18 Karar sayılı dosyasına konu taşınmaz bölümlerinin neresi olduğunun, dava konusu ... Köyü 179 ada 793 parsel nolu taşınmazın A kısmının iptal edilen 2/B poligonunda kalıp kalmadığının, iptal edilen kısımların tapuya tescil edilip edilmediklerinin belirlenmesi, kadastro mahkemesinin 2002/5 Esas - 2002/18 Karar sayılı dosyasında orman rejimi dışına çıkarılma işleminin yalnız dava edilen taşınmaz bölümleri yönünden iptal edildiğinin gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi..." gereğine değinilmiş ve davacı ......

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/17179 E. , 2022/2080 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, ... bozma ilamında özetle; "..Kadastro Mahkemesinin 2002/5 Esas - 2002/18 Karar sayılı dosyasına konu taşınmaz bölümlerinin neresi olduğunun, dava konusu ... Köyü 179 ada 793 parsel nolu taşınmazın A kısmının iptal edilen 2/B poligonunda kalıp kalmadığının, iptal edilen kısımların tapuya tescil edilip edilmediklerinin belirlenmesi, kadastro mahkemesinin 2002/5 Esas - 2002/18 Karar sayılı dosyasında orman rejimi dışına çıkarılma işleminin yalnız dava edilen taşınmaz bölümleri yönünden iptal edildiğinin gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi..." gereğine değinilmiş ve davacı ... İdaresinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8536 · K. 2022/2082

8 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8966 · K. 2022/2073

8 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12025 · K. 2022/5389

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17191 · K. 2022/2076

8 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11997 · K. 2022/6157

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4161 · K. 2022/5766

14 Haziran 2022