Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3888 · K. 2022/3138
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/3888 K. 2022/3138

E. 2021/3888K. 2022/31388 Mart 2022
iş kazasımaddi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının bakiye maddi tazminat alacağı taleplerinin ileride açılabilecek ek davada tartışılabileceğinden temyiz kapsam ve nedenlerine göre davacı ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/3888 E. , 2022/3138 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının bakiye maddi tazminat alacağı taleplerinin ileride açılabilecek ek davada tartışılabileceğinden temyiz kapsam ve nedenlerine göre davacı ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9881 · K. 2022/4488

29 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/2657 · K. 2022/2306

22 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/1468 · K. 2022/3137

8 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8306 · K. 2022/11268

27 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12566 · K. 2022/8179

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11264 · K. 2022/3641

12 Nisan 2022