Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32054 · K. 2022/4299
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32054 K. 2022/4299

E. 2021/32054K. 2022/42998 Mart 2022
müsadereiadeeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre sanık hakkında temel cezada TCK'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiği cihetle; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/1, 3/1-2. cümle ve eşyanın değerinin fahiş olması nedeniyle 3/22 maddeleri ve koşulları bulunması halinde 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2 maddelerin ile suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/1, 3/1-2. cümle maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/32054 E. , 2022/4299 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre sanık hakkında temel cezada TCK'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiği cihetle; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/1, 3/1-2. cümle ve eşyanın değerinin fahiş olması nedeniyle 3/22 maddeleri ve koşulları bulunması halinde 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2 maddelerin ile suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/1, 3/1-2. cümle maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenerek sanık hakkında teşdit uygulanarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Sanık hakkında fahişlik nedeniyle artırım yapılmadığından 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa uygulandığı kabul edilmekle; hüküm fıkrasında 6545 sayılı Yasa ve 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması, 3-Malen sorumlu duruşmadan haberdar edilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hüküm verildiği gözetilerek; nakil aracının kayden maliki dinlenerek aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığı değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre nakil aracının müsaderesi ya da iadesi yönünde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde iade kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28036 · K. 2022/7819

18 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31072 · K. 2022/4496

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30994 · K. 2022/3818

2 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7814 · K. 2022/10628

2 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8283 · K. 2022/14048

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31664 · K. 2022/5570

22 Mart 2022