Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1797 · K. 2022/1785
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1797 K. 2022/1785

E. 2021/1797K. 2022/17858 Mart 2022
elbirliği mülkiyetielbirliği mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 14/01/2011 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29/02/2012 günlü hükmün taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmesi sonrasında, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından hükmün tavzih edilmesinin istenmesi üzerine tavzih talebinin reddine dair verilen 04/06/2020 tarihli ek karar, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından verilen dilekçe ile temyiz edilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme ek kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan bir kısım davalılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/1797 E. , 2022/1785 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi ...

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 14/01/2011 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29/02/2012 günlü hükmün taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmesi sonrasında, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından hükmün tavzih edilmesinin istenmesi üzerine tavzih talebinin reddine dair verilen 04/06/2020 tarihli ek karar, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından verilen dilekçe ile temyiz edilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme ek kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan bir kısım davalılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile, tavzih talebinin reddine dair verilen 04/06/2020 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 08/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

...

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3030 · K. 2022/1858

9 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1783 · K. 2022/3430

16 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/838 · K. 2022/2005

14 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4596 · K. 2022/5016

8 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4569 · K. 2022/1983

14 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/149 · K. 2022/1846

9 Mart 2022