Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda; davacının davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne dair verilen 16/09/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili, 14/11/2019 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 19/02/2019 tarihinde davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında, yaya konumunda bulunan davacının yaralanması neticesinde oluşan maluliyet nedeniyle fazlaya ilişkin hakları...
4. Hukuk Dairesi 2021/27441 E. , 2022/4386 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda; davacının davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne dair verilen 16/09/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili, 14/11/2019 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 19/02/2019 tarihinde davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında, yaya konumunda bulunan davacının yaralanması neticesinde oluşan maluliyet nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın 21/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini geçici iş göremezlik tazminatı bakımından 11.140,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı bakımından 215.731,00 TL ve geçici bakıcı gideri tazminatı bakımından 3.658,00 TL olmak üzere toplamda 230.529,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulü ile 3,658,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 10.082,00 TL geçici iç göremezlik tazminatı ve 215.354,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı toplamı 229.095,00 TLnin 04/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak başvurana ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, davacının talebinin kısmen kabulü ile 215,354,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 04/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak başvurana ödenmesine, 3.658,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 10.082,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halind...