Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2090 · K. 2022/3917
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2090 K. 2022/3917

E. 2022/2090K. 2022/39179 Mart 2022
bağımsız bölümiademirasçılık belgesitapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava dilekçesinde, mimari projede 26 numaralı bağımsız bölümün fitness center olarak düzenlendiği ve tüm kat maliklerine ait olduğu halde davalının kendi adına tescil yaptırdığını beyanla, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile tüm kat malikleri adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece taraf teşkilinin sağlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, müteveffa davacı ... vekili kararı temyiz etmiştir. Davacı ...nin 29.12.2018 tarihinde öldüğü, dosyaya sunulan mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya dahil edildiği ve mahkemenin gerekçeli kararının mirasçılarına tebliğ edildiği, temyize gelen vekile mirasçılar tarafından verilmiş vekaletnamede...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/2090 E. , 2022/3917 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava dilekçesinde, mimari projede 26 numaralı bağımsız bölümün fitness center olarak düzenlendiği ve tüm kat maliklerine ait olduğu halde davalının kendi adına tescil yaptırdığını beyanla, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile tüm kat malikleri adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece taraf teşkilinin sağlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, müteveffa davacı ... vekili kararı temyiz etmiştir. Davacı ...nin 29.12.2018 tarihinde öldüğü, dosyaya sunulan mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya dahil edildiği ve mahkemenin gerekçeli kararının mirasçılarına tebliğ edildiği, temyize gelen vekile mirasçılar tarafından verilmiş vekaletnamede bulunmadığı anlaşılmakla; müteveffa davacı ... ile vekili arasındaki vekalet ilişkisi sona erdiğinden, Av. ...un müteveffa ... adına verdiği temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3260 · K. 2022/6390

5 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4264 · K. 2022/7477

25 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4245 · K. 2022/11982

14 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4265 · K. 2022/7478

25 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9457 · K. 2022/13366

5 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4323 · K. 2022/7481

25 Nisan 2022