Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10316 · K. 2022/7016
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10316 K. 2022/7016

E. 2021/10316K. 2022/70169 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin ''14/03/2014, 19/03/2014'' olarak gösterilmesi gerekirken, yalnızca 14/03/2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak belirlenmekle, dosya görüşüldü: 1-Sanık ...'nın, sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinde, Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan sanık ...'nın kanun yoluna başvurma hak ve yetkisinin olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2)Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret ile sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/10316 E. , 2022/7016 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin ''14/03/2014, 19/03/2014'' olarak gösterilmesi gerekirken, yalnızca 14/03/2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak belirlenmekle, dosya görüşüldü: 1-Sanık ...'nın, sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinde, Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan sanık ...'nın kanun yoluna başvurma hak ve yetkisinin olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2)Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret ile sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesi yerinde görülmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, Üst Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/31469 · K. 2022/6041

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41220 · K. 2022/6513

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43631 · K. 2022/10561

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43649 · K. 2022/13020

24 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39803 · K. 2022/6143

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10391 · K. 2022/6425

2 Mart 2022