Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4706 · K. 2022/6999
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4706 K. 2022/6999

E. 2020/4706K. 2022/69999 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sabıkasız olan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rıza gösteren sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 50/1-a., adli para cezasının gün karşılığının belirlenmesinin yasal dayanağını oluşturan...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/4706 E. , 2022/6999 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sabıkasız olan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rıza gösteren sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 50/1-a., adli para cezasının gün karşılığının belirlenmesinin yasal dayanağını oluşturan TCK'nın 52/2. maddelerinin gösterilmemesi ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması, 3-5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4714 · K. 2022/7001

9 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4977 · K. 2022/7862

21 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4941 · K. 2022/9737

11 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4504 · K. 2022/6989

9 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4468 · K. 2022/5712

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4982 · K. 2022/7870

21 Mart 2022