"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma sanık ... yönünden 26.05.2017 ve 22.07.2017, sanık ... yönünden 13.07.2017 ve 22.07.2017 Hükümler : 1-) Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2018 2018/167 esas ve 2018/663 karar sayılı mahkûmiyet hükmü; Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/09/2019 2019/233 esas ve 2019/20 karar sayılı mahkûmiyet hükmü; Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2020 - 2019/369 esas ve 2020/39 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2-) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 02.05.2019 - 2019/414 esas ve 2019/697 sayılı bozma kararı; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24.10.2019 - 2019/2201 esas ve 2019/1157 sayılı bozma kararı ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 03.06.2020 2020/560 esas ve 2020/550 sayılı istinaf başvurularının esastan reddi...
10. Ceza Dairesi 2021/19854 E. , 2022/2895 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma sanık ... yönünden 26.05.2017 ve 22.07.2017, sanık ... yönünden 13.07.2017 ve 22.07.2017 Hükümler : 1-) Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2018 2018/167 esas ve 2018/663 karar sayılı mahkûmiyet hükmü; Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/09/2019 2019/233 esas ve 2019/20 karar sayılı mahkûmiyet hükmü; Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2020 - 2019/369 esas ve 2020/39 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2-) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 02.05.2019 - 2019/414 esas ve 2019/697 sayılı bozma kararı; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24.10.2019 - 2019/2201 esas ve 2019/1157 sayılı bozma kararı ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 03.06.2020 2020/560 esas ve 2020/550 sayılı istinaf başvurularının esastan reddi kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: 28.06.2020 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra 21.09.2020 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, B-) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) Adli Emanetin 2017/1987, 2017/1776, 2017/1379 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddeye aykırı...