"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı dahili davalı Hazine vekili ile davalılar ..., ... ve ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez dahili davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi ... Mevkiinde 103 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, ..., ..., ... kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı asıl, taşınmazın...
8. Hukuk Dairesi 2021/3576 E. , 2022/2129 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı dahili davalı Hazine vekili ile davalılar ..., ... ve ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez dahili davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi ... Mevkiinde 103 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, ..., ..., ... kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı asıl, taşınmazın bir kısmının davacı tarafından kullanıldığını açıklayarak adına kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, yapılan yargılama sonucunda dava konusu taşınmazın önceden orman sınırları içinde olduğu, 1993 yılında kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uygulaması ile 2/B arazisi niteliği ile orman sınırları dışına çıkarıldığı, eylemli orman olmadığı, dava konusu taşınmazın 1977 yılında ..., Veli ve ... tarafından ormandan açılarak kiraz bahçesi haline getirildiği, aralarında 3'e bölerek paylaştıkları ve bu 3 bölümün sınırlarının tespit tarihine kadar değişmediği, ...'nun kendi bölümünü oğlu dava dışı ... ...'ya 5-6 yıl önce verdiği, bu bölümün halen dava dışı ... ... tarafından kullanıldığı, davalı ...'nun kendi bölümünü 7-8 yıl önce davalılar Döne ve ...'e sattığı, halen onların kullanımında olduğu, ...'nun kendisine düşen bölümünü oğlu olan davacı ...'ya bağışladığı, halen bu bölümün davacı tarafından kullanıldığı anlaşılmakla davanın kabulüne, 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davalı taşınmaza ait kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptaline, beyanlar hanesine "Bu taşınmazın 14.08.2018 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide A harfi ile gösterilen 3.917,18 m2 miktarındaki kısmı ... kızı ... ve ... oğlu ...'ün 1/2'şer paylı olarak kullanımındadır. Bu kısım üzerindeki kiraz ağaçları ... ve ...'e aittir. Aynı krokide B harfi ile gösterilen 2.372,33 m2 miktarındaki kısmı Veli oğlu ...'nun kullanımındadır. Bu kısım üzerindeki kiraz ağaçları ...'ya aittir. Aynı krokide C harfi ile gösterilen 2.136,03 m2 miktarındaki kısmı ... oğlu ...'nun kullanımındadır. Bu kısım üzerindeki kiraz ağaçları ...'ya aittir." şerhinin yazılmasına karar verilmiştir. Hükme karşı dahili davalı Hazine vekili ve davalılar ...,... ve ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince; tarafların iddia ve savunmaları, mahkemece mahallinde yapılan keşif ve uygulama...