Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6045 · K. 2022/1816
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/6045 K. 2022/1816

E. 2021/6045K. 2022/18169 Mart 2022
tekerrürBSMVicra takibitüketici kredisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- 5187 sayılı Basın Kanununun 19/2. Maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 19/1, TCK'nın 43. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- 5187 sayılı Basın Kanununun 19/1, TCK'nın 43. maddeleri gereğince mahkumiyet Yargıyı etkileme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar tebliğnamede İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2011 tarihli, 2009/217 - 2011/13 sayılı mahkumiyet kararı yerine aynı mahkemenin 27.11.2012 tarihli, 2012/1368 - 2012/1386 sayılı kovuşturmanın ertelenmesine dair kararı temyiz edilen karar olarak yazılmış ise de, dosyada sadece sanığın yargıyı etkileme suçundan mahkumiyetine dair 21.01.2011 tarihli, 2009/217 - 2011/13 sayılı karara yönelik mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz dilekçesi olup, önceki...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/6045 E. , 2022/1816 K.

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Yargıyı etkileme Suç Tarihleri : 12 - 14 - 16/01/2009 Hükümler : 1- 5187 sayılı Basın Kanununun 19/2. Maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 19/1, TCK'nın 43. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- 5187 sayılı Basın Kanununun 19/1, TCK'nın 43. maddeleri gereğince mahkumiyet

Yargıyı etkileme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar tebliğnamede İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2011 tarihli, 2009/217 - 2011/13 sayılı mahkumiyet kararı yerine aynı mahkemenin 27.11.2012 tarihli, 2012/1368 - 2012/1386 sayılı kovuşturmanın ertelenmesine dair kararı temyiz edilen karar olarak yazılmış ise de, dosyada sadece sanığın yargıyı etkileme suçundan mahkumiyetine dair 21.01.2011 tarihli, 2009/217 - 2011/13 sayılı karara yönelik mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz dilekçesi olup, önceki temyize atfen dosyanın Yargıtaya gönderilmiş olması karşısında, anılan mahkumiyet kararının temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede: Mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz incelemesine konu edilen eylemlere ilişkin mahkeme kararındaki nitelendirmeye, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesindeki; Ceza dairelerinde: a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. hükmüne göre, 09.07.2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 02.07.2021 tarihli ve 2021/211 sayılı Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı gereğince temyize konu yargıyı etkileme suçuna ilişkin mahkumiyet kararının incelenmesi görevi Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye GÖNDERİLMESİNE, 09.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14571 · K. 2022/4245

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1885 · K. 2022/3993

10 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/9863 · K. 2022/1643

3 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3961 · K. 2022/2054

16 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42590 · K. 2022/3941

10 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11427 · K. 2022/14709

18 Ekim 2022