Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70, 75, TCKnın 52/2, 58/6-7. maddelerigereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmekte olan kasten öldürme suçunun soruşturmasına esas olmak üzere, Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı arama emri ile sanık ...'ın evine arama yapmak amacıyla giden Dörtyol İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerine, sanık ...'ın eşi olan tanık ...'ın kendiliğinden davaya konu 5 adet sikkeyi gösterdiği ve kendi rızası ile teslim ettiği, 09/02/2011 tarihli Antakya Müze Müdürlüğü raporunda, sikkelerin 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlıkları olduklarının tespit edilmesi üzerine, sanık ... hakkında ayrıca 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan soruşturmaya başlandığı, 22/03/2012...
12. Ceza Dairesi 2021/3961 E. , 2022/2054 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70, 75, TCKnın 52/2, 58/6-7. maddelerigereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmekte olan kasten öldürme suçunun soruşturmasına esas olmak üzere, Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı arama emri ile sanık ...'ın evine arama yapmak amacıyla giden Dörtyol İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerine, sanık ...'ın eşi olan tanık ...'ın kendiliğinden davaya konu 5 adet sikkeyi gösterdiği ve kendi rızası ile teslim ettiği, 09/02/2011 tarihli Antakya Müze Müdürlüğü raporunda, sikkelerin 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlıkları olduklarının tespit edilmesi üzerine, sanık ... hakkında ayrıca 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan soruşturmaya başlandığı, 22/03/2012 tarihli arkeolog öğretim görevlilerinden alınan bilirkişi raporunda da, 5 adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi, Roma, Bizans ve Orta Çağ Ermeni sikkeleri olduklarının tespit edildiği, sanığın verdiği ifadelerinde, davaya konu eserleri kayın validesinden aldığını, kayın validesinin tarlada çalışırken bu sikkeleri bulduğunu ve uzun zamandır da kendisinin evde muhafaza ettiğini, sikkeleri satın almadığını ve satmak için girişimlerde bulunmadığını beyan ettiği, davaya konu eserleri kolluk görevlilerine teslim eden sanığın eşi tanık ...'ın da verdiği ifadelerin bu yönde olduğu, bu kapsamda sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesinde düzenlenen kültür varlığını bulundurma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, TCKnın 62/1. maddesinin uygulanması gerektiğine, CMKnın 231. maddesine ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.