Kararlar : Sanığın, katılanlar ....karşı özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCKnın 134/1-2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince ayrı ayrı 3 kez 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2017 tarihli, 2014/115-2017/396 sayılı hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine, sanığa yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçesiyle CMKnın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince ilk derece mahkemesinin kararındaki mahkumiyete ilişkin bölümün, sanığın CMKnın 223/2-a maddesi gereğince beraatine dair hükümler ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi ve bu karara yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince...
12. Ceza Dairesi 2021/9873 E. , 2022/1817 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal Kararlar : Sanığın, katılanlar ....karşı özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCKnın 134/1-2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince ayrı ayrı 3 kez 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2017 tarihli, 2014/115-2017/396 sayılı hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine, sanığa yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçesiyle CMKnın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince ilk derece mahkemesinin kararındaki mahkumiyete ilişkin bölümün, sanığın CMKnın 223/2-a maddesi gereğince beraatine dair hükümler ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi ve bu karara yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 03.04.2018 tarihli, 2018/7 Esas, 2018/1113 Karar sayılı ilk derece mahkemesinin kararındaki mahkumiyete ilişkin bölümün beraat hükümleri ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar ve bu karara yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanlar ..., ..., ... ve... vekili tarafından sunulan temyiz dilekçelerinin başlığında, katılanlar ..., ...ve ...ın yanı sıra katılan ... de Temyiz Eden olarak gösterilmiş ise de, katılanlar vekilinin, aynı dilekçelerin içeriğinde, sanık hakkında katılanlar ..., ...ve ...a karşı özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılıp, temyiz kanun yolu kapalı olarak beraat kararı verilmesinden dolayı temyiz isteminde bulunduklarını açıklaması nedeniyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen kararı temyiz etme hakkı olmamasına rağmen temyiz dilekçelerinin başlığında ismi yazılı katılan ...nin sehven Temyiz Eden katılanlar arasında gösterildiği değerlendirilip, katılanlar ..., ..., ... ve... vekili tarafından, katılanlar ..., ...ve ... adına temyiz isteminde bulunulduğu kabul edilmiştir. Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesince, TCKnın 134/1-2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince ayrı ayrı 3 kez 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilen sanığın, istinaf kanun yolu incelemesi sonucunda beraatine karar verilmesi karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.06.2021 tarihli, 2020/20-21, 2021/285 ve 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38, 2018/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; söz konusu beraat kararının CMK'nın 286. maddesinin ikinci fıkrasının (b) ve diğer bentlerinde sınırlı şekilde sayılan temyiz edilemez nitelikteki kararlardan olmaması, sanığa atılı suçun CMK'nın 28...