1-Sanık hakında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde; 5237 sayılı TCKnın 170/1-c maddesinde düzenlenen genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunun niteliği itibariyle, şikayetçinin davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca oybirliği ile REDDİNE, 2-Sanık hakında kişilerin huzur ve sukununu bozma suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun subut bulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.03.2022 gününde...
8. Ceza Dairesi 2019/24480 E. , 2022/4053 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde; 5237 sayılı TCKnın 170/1-c maddesinde düzenlenen genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunun niteliği itibariyle, şikayetçinin davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca oybirliği ile REDDİNE, 2-Sanık hakında kişilerin huzur ve sukununu bozma suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun subut bulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.