SUÇ : Kamu malına zarar verme, genel güvenliğini kasten tehlikeye sokma HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianame içeriğine göre, sanık ... hakkında, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan da kamu davası açıldığı halde bu suçtan dolayı karar verilmemiş ise de zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüş, 1-Suçtan zarar gören ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suçtan zarar gören ... vekiline 16/06/2021 tarihinde, sanık ...a ise 29/06/2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı,1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra, 05/07/2021 tarihinde temyiz eden suçtan zarar gören ... vekilinin ve 02/04/2020 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ... ve ......
2. Ceza Dairesi 2021/23234 E. , 2022/16363 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, genel güvenliğini kasten tehlikeye sokma HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianame içeriğine göre, sanık ... hakkında, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan da kamu davası açıldığı halde bu suçtan dolayı karar verilmemiş ise de zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüş, 1-Suçtan zarar gören ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suçtan zarar gören ... vekiline 16/06/2021 tarihinde, sanık ...a ise 29/06/2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı,1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra, 05/07/2021 tarihinde temyiz eden suçtan zarar gören ... vekilinin ve 02/04/2020 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 3-Sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hüküm tarihinde, sanık ...ın farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Burhaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, sanık ...nun ise Buca Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanıklara duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 26/05/2016 tarihli duruşmada SEGBİS yoluyla veya bizzat hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 06/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.