Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık hakkında beraat kararı verilmesi nedeniyle lehine vekalet ücreti takdir edilmemesine yönelik olduğu belirlenerek, hukuki yararı bulunduğu anlaşılan bu isteme hasren yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafinin sanık lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelen temyiz itirazları aynı sanık hakkında silahlı tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2019/24477 E. , 2022/4037 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık hakkında beraat kararı verilmesi nedeniyle lehine vekalet ücreti takdir edilmemesine yönelik olduğu belirlenerek, hukuki yararı bulunduğu anlaşılan bu isteme hasren yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafinin sanık lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelen temyiz itirazları aynı sanık hakkında silahlı tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.