SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Kamu davasının reddi, beraat, mahkumiyet A)2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından ve 18.08.2010 tarihli tebligata konu defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile birleştirilen davada 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan kamu davasının reddine dair hükme yönelik sanık müdafisinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu ve 2010 ve 2011 takvim yılllarında sahte fatura düzenleme suçları yönünden eksik gösterilen suç tarihlerinin sırasıyla 03.09.2010, 31.12.2010 ve 31.12.2011 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen...
11. Ceza Dairesi 2017/12082 E. , 2022/3938 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Kamu davasının reddi, beraat, mahkumiyet
A)2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından ve 18.08.2010 tarihli tebligata konu defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile birleştirilen davada 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan kamu davasının reddine dair hükme yönelik sanık müdafisinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu ve 2010 ve 2011 takvim yılllarında sahte fatura düzenleme suçları yönünden eksik gösterilen suç tarihlerinin sırasıyla 03.09.2010, 31.12.2010 ve 31.12.2011 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçların vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; 2009 takvim yılı yönünden sanık hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMKnin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılındığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, B)2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin; 08.08.2011 tarihli tebligata konu defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği; sanığa yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 14.06.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.