Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11650 · K. 2022/4405
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11650 K. 2022/4405

E. 2021/11650K. 2022/44059 Mart 2022
tahkimtazminatmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 28/09/2020 tarih ve 2020 /İHK-18763 sayılı itirazın kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili, 09/09/2018 tarihinde müvekkilinin motosiklette yolcu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanan araçla kazaya karışması neticesinde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın faizi ile tahsili isteminde bulunmuş, talebini 23/09/2020 tarihli dilekçesi ile 39.990,00 TL olarak ıslah ettiğini belirtmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru sahibinin talebinin dava ön şartı...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/11650 E. , 2022/4405 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 28/09/2020 tarih ve 2020 /İHK-18763 sayılı itirazın kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili, 09/09/2018 tarihinde müvekkilinin motosiklette yolcu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanan araçla kazaya karışması neticesinde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın faizi ile tahsili isteminde bulunmuş, talebini 23/09/2020 tarihli dilekçesi ile 39.990,00 TL olarak ıslah ettiğini belirtmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru sahibinin talebinin dava ön şartı eksikliği sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; başvuru sahibinin itirazlarının kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılarak, davanın kabulü ile 39.990,00 TL maddi tazminatın 25/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikle davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 853,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11648 · K. 2022/4404

9 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11104 · K. 2022/3752

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11633 · K. 2022/4402

9 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11688 · K. 2022/4976

16 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12909 · K. 2022/6247

30 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11110 · K. 2022/3758

2 Mart 2022