Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1950 · K. 2022/3046
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1950 K. 2022/3046

E. 2022/1950K. 2022/30469 Mart 2022
itirazın iptaliicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Dosya içeriğine göre itirazın iptali istemli olarak açılan davada, davaya konu icra takip dosyasına konu alacak tutarı itibarıyla verilen kararın kesinlik sınırında olmadığı ve bu nedenle kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesinin 08.12.2021 tarihli EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi. Hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/1950 E. , 2022/3046 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Dosya içeriğine göre itirazın iptali istemli olarak açılan davada, davaya konu icra takip dosyasına konu alacak tutarı itibarıyla verilen kararın kesinlik sınırında olmadığı ve bu nedenle kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesinin 08.12.2021 tarihli EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi. Hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1855 · K. 2022/4597

16 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1940 · K. 2022/3048

9 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4760 · K. 2022/5893

12 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5059 · K. 2022/5698

9 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5580 · K. 2022/6552

26 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7040 · K. 2022/7965

16 Haziran 2022