Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/247 · K. 2022/4168
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/247 K. 2022/4168

E. 2022/247K. 2022/41689 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık hakkında verilen 1 ay 15 gün hapis cezası ertelenmesine karşın, TCK 51/3 maddesi gereğince sanık hakkında hükmolunan hapis cezasından aşağı olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi ve devam eden fıkralara göre de sanığa gerekli ihtar ve uyarıların yapılması gerektiği halde, bu zorunluluklara uymadan karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasına "5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, denetim süresi içinde herhangi bir yükümlülük yüklenmemesine, uzman kişi görevlendirilmemesine, hükümlünün denetim süresi...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/247 E. , 2022/4168 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık hakkında verilen 1 ay 15 gün hapis cezası ertelenmesine karşın, TCK 51/3 maddesi gereğince sanık hakkında hükmolunan hapis cezasından aşağı olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi ve devam eden fıkralara göre de sanığa gerekli ihtar ve uyarıların yapılması gerektiği halde, bu zorunluluklara uymadan karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasına "5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, denetim süresi içinde herhangi bir yükümlülük yüklenmemesine, uzman kişi görevlendirilmemesine, hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine, denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 51

Hapis cezasının ertelenmesi

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10927 · K. 2022/5718

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5041 · K. 2022/14361

8 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15018 · K. 2022/10117

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/20369 · K. 2022/6689

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/256 · K. 2022/11588

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/4298 · K. 2022/16860

16 Kasım 2022