Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/3353 · K. 2022/3907
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3353 K. 2022/3907

E. 2019/3353K. 2022/39079 Mart 2022
icra takibiresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : (Değişen suç vasfına göre) resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 318. maddesi gereğince reddine oy birliğiyle karar verilerek yapılan incelemede; Gerekçeli kararda 2010 şeklinde yazılan suç tarihinin, suça konu senede istinaden icra takibinin başlatıldığı "10.11.2010" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/3353 E. , 2022/3907 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : (Değişen suç vasfına göre) resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 318. maddesi gereğince reddine oy birliğiyle karar verilerek yapılan incelemede; Gerekçeli kararda 2010 şeklinde yazılan suç tarihinin, suça konu senede istinaden icra takibinin başlatıldığı "10.11.2010" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafisi ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6658 · K. 2022/16100

12 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5418 · K. 2022/9464

23 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24423 · K. 2022/8070

30 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4415 · K. 2022/18350

2 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3164 · K. 2022/5455

31 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12090 · K. 2022/6883

10 Mayıs 2022