Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17590 · K. 2022/4069
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17590 K. 2022/4069

E. 2021/17590K. 2022/40699 Mart 2022
kazanılmış hakbozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Basit yargılama usulünün uygulanması 5271 sayılı CMK'nin 251/1. fıkrası uyarınca takdire bağlı olup, takdir hakkının kullanımına ilişkin de kanunda bir ölçüt getirilmediği ve bozma üzerine yapılan yargılamada; mahkeme hükmünde basit yargılama usulü uygulamama gerekçesi hukuka uygun olarak gösterilmiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozma kararına uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre, sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak; Sanık hakkında CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının, 2 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 2 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılması...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/17590 E. , 2022/4069 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Basit yargılama usulünün uygulanması 5271 sayılı CMK'nin 251/1. fıkrası uyarınca takdire bağlı olup, takdir hakkının kullanımına ilişkin de kanunda bir ölçüt getirilmediği ve bozma üzerine yapılan yargılamada; mahkeme hükmünde basit yargılama usulü uygulamama gerekçesi hukuka uygun olarak gösterilmiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozma kararına uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre, sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak; Sanık hakkında CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının, 2 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 2 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümden kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı 4.fıkranın çıkartılarak yerine "CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 2 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18188 · K. 2022/4057

9 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18179 · K. 2022/4059

9 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14355 · K. 2022/16207

9 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3395 · K. 2022/13909

10 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17537 · K. 2022/6414

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2376 · K. 2022/13898

10 Ekim 2022