Sanıkların katılanın evine kendilerini polis olarak tanıtmak suretiyle girmeye karar verdikleri, yapılan bu anlaşma sonucunda sanıkların hep birlikte katılanın evinin olduğu sokağa araç ile gittikleri, şüphelilerden ... ile ...'nin araçta bekledikleri, sanık ...'un sahte olarak oluşturduğu polis kimliği ile katılanın evinin kapısını çaldığı, katılanın evine girdiği, bu sırada diğer sanıkların dışarıda gözcülük yaptıkları, katılanın kendisini polis olarak tanıtan ...'nin hareketlerinden şüphelendiği, bu durumu fark eden sanık ...'nin yapmayı düşündüğü eylemini gerçekleştirmeden hızla katılanın evinden dışarı çıktığı, katılanın vakit kaybetmeden polise durumu bildirmesi üzerine sanıkların hep birlikte katılanın evinin olduğu yerde yakalandıkları olayda, sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c maddelerinde düzenlenen gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçu...
2. Ceza Dairesi 2021/20819 E. , 2022/4196 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların katılanın evine kendilerini polis olarak tanıtmak suretiyle girmeye karar verdikleri, yapılan bu anlaşma sonucunda sanıkların hep birlikte katılanın evinin olduğu sokağa araç ile gittikleri, şüphelilerden ... ile ...'nin araçta bekledikleri, sanık ...'un sahte olarak oluşturduğu polis kimliği ile katılanın evinin kapısını çaldığı, katılanın evine girdiği, bu sırada diğer sanıkların dışarıda gözcülük yaptıkları, katılanın kendisini polis olarak tanıtan ...'nin hareketlerinden şüphelendiği, bu durumu fark eden sanık ...'nin yapmayı düşündüğü eylemini gerçekleştirmeden hızla katılanın evinden dışarı çıktığı, katılanın vakit kaybetmeden polise durumu bildirmesi üzerine sanıkların hep birlikte katılanın evinin olduğu yerde yakalandıkları olayda, sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c maddelerinde düzenlenen gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağan zamanaşımının, suç tarihi olan 13/05/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.