"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ve gözetim tarihinin "18/06/2009" yerine "17/06/2009" olarak yazılması mahkemece düzeltilmesi mümkün görülmüştür. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarında bulunan şahit numunelerin müsaderesi hakkında mahkemesince zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların...
10. Ceza Dairesi 2021/2371 E. , 2022/2902 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ve gözetim tarihinin "18/06/2009" yerine "17/06/2009" olarak yazılması mahkemece düzeltilmesi mümkün görülmüştür. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarında bulunan şahit numunelerin müsaderesi hakkında mahkemesince zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.