Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/243 · K. 2022/11017
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/243 K. 2022/11017

E. 2021/243K. 2022/110171 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/06/2020 tarihli, 2019/845 esas ve 2020/151 sayılı kararı 2- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi (eleştirili); İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06/10/2020 tarihli 2020/2845 esas ve 2020/1863 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/243 E. , 2022/11017 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/06/2020 tarihli, 2019/845 esas ve 2020/151 sayılı kararı 2- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi (eleştirili); İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06/10/2020 tarihli 2020/2845 esas ve 2020/1863 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin eleştirili kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4940 · K. 2022/10702

25 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/789 · K. 2022/11049

1 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2723 · K. 2022/10555

20 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18812 · K. 2022/8357

23 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16354 · K. 2022/11051

1 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/7651 · K. 2022/11916

17 Kasım 2022