Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18378 · K. 2022/2900
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18378 K. 2022/2900

E. 2021/18378K. 2022/29009 Mart 2022
boşanmanafakatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2017 tarihli, 2017/87 esas ve 2017/315 sayılı kararı 2- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23.11.2017 tarihli, 2017/203 esas ve 2017/197 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/18378 E. , 2022/2900 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2017 tarihli, 2017/87 esas ve 2017/315 sayılı kararı 2- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23.11.2017 tarihli, 2017/203 esas ve 2017/197 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2980 · K. 2022/5258

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/20189 · K. 2022/3002

10 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3880 · K. 2022/2709

8 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1289 · K. 2022/8454

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17059 · K. 2022/9925

4 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3622 · K. 2022/2161

28 Şubat 2022