Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/23833 · K. 2022/4035
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/23833 K. 2022/4035

E. 2020/23833K. 2022/40359 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın katılanın oturduğu evin sahibi olduğu, evinden çıkmasını istemesi nedeniyle aralarında husumet bulunan katılana yönelik olarak Dümbük, şerefsiz, adi" demek suretiyle hakaret etmesi, katılanın evinin pencere camını kırması ve "evimi boşaltmazsanız kan dökme zamanı geldi, sizin beyninizi patlattıracağım" şeklinde tehditte bulunduğunun iddia edilmesi şeklindeki mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 106/1-1. cümle ve 125/1. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 23/05/2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/23833 E. , 2022/4035 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılanın oturduğu evin sahibi olduğu, evinden çıkmasını istemesi nedeniyle aralarında husumet bulunan katılana yönelik olarak Dümbük, şerefsiz, adi" demek suretiyle hakaret etmesi, katılanın evinin pencere camını kırması ve "evimi boşaltmazsanız kan dökme zamanı geldi, sizin beyninizi patlattıracağım" şeklinde tehditte bulunduğunun iddia edilmesi şeklindeki mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 106/1-1. cümle ve 125/1. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 23/05/2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24402 · K. 2022/3634

3 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32929 · K. 2022/11568

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24272 · K. 2022/2837

22 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24969 · K. 2022/5255

22 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30312 · K. 2022/12709

20 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18869 · K. 2022/13575

11 Ekim 2022