"İçtihat Metni"Mahkeme : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/06/2019 tarihli 2017/247 esas ve 2019/520 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. A-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde: CMK'nın 288. ve 294....
10. Ceza Dairesi 2020/22524 E. , 2022/2913 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/06/2019 tarihli 2017/247 esas ve 2019/520 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. A-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde: CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, B-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde: CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede: Tüm dosya kapsamından; 21.04.2017 tarihli 5. olayda, sanık ..., hakkında verilen beraat hükmü bozulan sanık ... ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı sanık ...'in iştirak iradesi içerisinde 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi kapsamındaki suça konu uyuşturucu maddeyi sanık ...'ın isteği üzerine ve adına temin edip, ona getirmek suretiyle fiili aynı suç işleme kararıyla müşterek fail olarak gerçekleştirmiş oldukları anlaşılmakla birlikte; temyiz dışı sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı hukuki geçerliliğini koruduğu sürece sanık ... hakkında atılı suçtan dolayı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanamayacağı değerlendirilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması...