Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1136 · K. 2022/4540
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1136 K. 2022/4540

E. 2022/1136K. 2022/45409 Mart 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması da hükmü temyize hak vermeyeceğinden Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu ile ... vekilinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II)Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince suça konu kaçak makaronlar yönünden hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek,...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/1136 E. , 2022/4540 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması da hükmü temyize hak vermeyeceğinden Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu ile ... vekilinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II)Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince suça konu kaçak makaronlar yönünden hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, Gümrük İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerine göre yapılan incelemede ise; Olay günü ihbar üzerine sanık ...a ait tütün dükkanından çıkan ... isimli kişiden ele geçirilen 6 adet içi dolu makaron hakkında alınan 11/09/2015 tarihli bilirkişi raporuna göre suça konu makaronların yabancı menşeili olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde düzenlenen kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının ve suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3430 · K. 2022/8765

28 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2920 · K. 2022/5001

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2047 · K. 2022/5839

24 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2153 · K. 2022/3576

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5523 · K. 2022/13565

6 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9463 · K. 2022/15021

27 Ekim 2022